sono rimasto allucinato. Su un altro forum ho letto il seguente messaggio, che si riferisce alla puntata di sabato di Forum su Rete4:
"In pratica un signore ha portato il suocero in giudizio Perchè dice lui che gli ha volutamente chiesto il coniglietto PER UNA SCUSA per poi ucciderlo e cucinarserlo per fargli un dispetto...
Il coniglione ritratto in foto era uno splendido cucciolone bianco di razza albina regalato dal papàalla figlia e diventato in breve membro della famiglia Perchè dolcissimo anzi"buonissimo"...lo fotografavano spesso e in occasione dell'invio di auguri ai parenti lontani, la famiglia affezzinatissima si faceva fotografare sempre con GIORGIO il coniglio...il suocero che condannava il cmportamento troppo umano verso il coniglio,li derideva,finchè una volta non chiede in prestito il coniglio per farsi ritrarre anche lui in foto...al genero sembra sinceramente convertito e glielo porta nel trasportino dicendo che il giorno dopo in ocasione del pranzo insieme lo avrebbe ripreso...il giorno dopo con tavola pronta e cibo in pentola il suocero lo invita a sedersi e l'uomo chiede dov'è il suo Giorgio,l'altro gli fa vedere la pelliccia dicendogli che PER DISGRAZIA un mobile è caduto sul coniglio...E COSA DOVEVA FARE...ERA MORTO...L'HA DATO ALLA MOGLIE PER FARLO CUCINARE...quando il giudice lo guardava esterefatto l'anziano continuava a dire"lui mi diceva che era un coniglio buonissimo e difatti era davvero ottimo in padella!!!"io seguivo immobile con gli occhi a palla non credendo alla crudeltàdi quell'uomo...naturalmente il mobile non era caduto,ci scommetto Batuffola e Mirto...non aspettava altro che un'occasione per fare un dispetto al genero...l'uomo chideva al giudice 3000 euro per il danno da devolvere ad una associazione di animali..."
Qualcuno sa com'è andata la sentenza? Posto che non ti restituisce l'animale e, soprattutto, non fa cambiare mentalitàall'orco che l'ha ucciso, spero tanto che sia stata una punizione esemplare...
Théoden
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt difficilia (Seneca).
Cra ha scritto:E' una delle storie più orribili ceh abbia mai sentito...
ma la legge non dovrebbe punire il maltrattamento di animali?
Maltrattamento? Occorre dimostrare che sia avvenuto. A parte che il signore afferma che il coniglio è morto per incidente (puoi non credergli, ma non hai le prove), nessuna legge impedisce a qualcuno di allevare un coniglio e poi mangiarselo.
Ho visto quella puntata e ne son rimasta ALLIBITA!!!! Ma certa gente come si xmette??? Son veramente triste... comunque ti dico la fine della storia... Lui kiedeva 3000 € il giudice gliene ha dati 6000!!! Al- un po' di "giustizia" visto ke poi quei soldi li avrebbe devoluti... Certo Giorgio nn torneràe sxo ke torni in sogno a quell'uomo così.... crudele xè altre parole verrebbero censurate!!! Ciauz
smilesmile ha scritto:Lui kiedeva 3000 € il giudice gliene ha dati 6000!!! Al- un po' di "giustizia" visto ke poi quei soldi li avrebbe devoluti...
Meno male. Un minimo di giustizia.
Théoden
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt difficilia (Seneca).
LO SO: E' un vecchio topic.
Pero' e' bene che lo sappiate, un mio amico e' stato a FORUM come figurante.
Le storie che mettono in scena sembrano vere, ma sono tutte inventate.
In realta' la gente che va a farsi fare le sentenze sono preparati prima!
Hanno un canovaccio su cui poi intavolare la finta lite.
Tranquilli: Giorgio, se esiste, non e' finito in padella.
Tra l'altro i conigli tenuti in casa vengono vaccinati e curati, e cio' renderebe la loro carne tossica per noi.
Figurrsi come sarebbe stato quel vecchiaccio malefico.
elyos ha scritto:Pero' e' bene che lo sappiate, un mio amico e' stato a FORUM come figurante.
Le storie che mettono in scena sembrano vere, ma sono tutte inventate.
In realta' la gente che va a farsi fare le sentenze sono preparati prima!
Beh, che siano attori è arcinoto, però le cause sono fondamentalmente vere. Preparate prima (ovvio: il giudice non può scrivere pagine di sentenza con tanto di citazioni in pochi minuti), ma vere. Si tratta di un arbitrato inappellabile e vincolante.
Meno male che non l'ho visto!!!
Avrei rigettato tutto il pranzo.... mi sento male solo a pensarci.
Ho due conigli che amo tantissimo... se mi facessero uno "scherzo" del genere, penso che ne morirei.......