Lunghezza e peso non vanno di pari passo. Per esempio, per un periodo Stitch (Campbell) pesava come Chicco (robo), ma Stitch era molto più lungo. La struttura fisica era proprio differente, sebbene entrambi avessero le "curve al punto giusto".
Per il peso, dobbiamo anche tenere conto dello spessore delle ossa e della massa muscolare. A parità di lunghezza e larghezza, uno può pesare più di un altro (magari uno ha muscolo e l'altro ciccia).
Parlando di WW il mio piccolo mostro era gigante, sia in lungo che in largo, sebbene non sia mai stato obeso. Guardando Cleo Schmitz mi chiedo come possano essere "parenti", è neanche la metà anche se femminuccia. Solo col piccolo mostro avrei detto senza dubbio che il WW è più grande del Campbell. Con anche Cleo Schmitz dico che va da criceto a criceto.
Qui per esempio si dice che la taglia del WW sia in genere più grande.
A sapere esattamente da chi "discendono" sarebbe più facile, ma temo che il WW o il Campbell "puro" non sia nelle nostre case e non ci permetta di capire bene quali siano le informazioni giuste e quali no. Andiamo tutti sulle ruote da 20cm e stiamo tranquilli per WW e Campbell
Poi magari dico una stupidata. Per le cavie, la stazza dipende molto anche da quanti erano i fratellini. Potrebbe essere la stessa questione, in aggiunta alla stazza dei genitori.
Un cucciolo solo = grande
3 cuccioli = più piccoli
-- 18/03/14, 16:16 --
Io tendo a pensare più a peso (escludendo obesità o deperimento, quindi in condizioni normali).
Qui altri dati. Il WW può essere tecnicamente più corto, ma più grosso dato il peso.